echalot-lover

Le plaisir en tant que tel ne se résume pas en un mot, plusieurs facteurs peuvent en changer le sens. Certes, il y a le plaisir mécanique, celui qui soulage, pas seulement chez les hommes d'ailleurs. Mais il existe également le plaisir que l'on convoite, celui qu'on aimerait maitriser pour mieux s'abandonner. D'où l'idée de posséder toutes les femmes peut-être.
En fait, tout est circonstance et cause, et tout dépend des conséquences.
Et il me semble que c'est la même chose pour les mots, le ressenti de chacun diffère suivant son expérience. On lit et on comprend ce que l'on veut bien voir et il parait plus facile de berner celui qui ne voit rien.
Voilà cher ami, il est tard et je dis peut-être n'importe quoi.
Mais voici un texte qui pousse à réflexion.

Plaisir des mots, plaisir des sens.
Les écrits restent...le plaisir sexuel, lui retombe aussi vite qu'il est venu....

... Peut-être la réflexion du don absolu. Effet boomerang !
Mais, peut-il y avoir un absolu du plaisir ? Cela serait la négation de son essence d'infinité, non ? L'amalgame de ces plaisirs est un arbitraire. Un choix personnel donc non discutable, mais que tout oppose : l'un est offert, l'autre est convoité, avec cependant un point commun fort.
Mais aussi, les mots préparent plaisir et jouissance, les accompagnent, les portent, les surdimensionnent, les pérennisent ...